Resolución de Sala Constitucional puede ser un "sombrerazo" o juegos de cartas fuertes del preludio de una negociación.

(13 de mayo). Don Jaime espera que sean "truenos de una tormenta distante" o parte de una retórica o gimnasia la resolución dictada ayer por tres de los seis Magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que manda a los Diputados de la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, a abstenerse de continuar tramitando una iniciativa de ley para derogar el Decreto Ejecutivo que prorroga en sus cargos a una veintena de funcionarios públicos hasta que el Parlamento los sustituya o reelija en sus cargos.

La resolución señala que si continúan realizando trámites para derogar ese Decreto estarán cometiendo desacato de autoridad, y la comisión del mismo de manera in fraganti no está cubierta por su inmunidad parlamentaria.

El Vicepresidente conversó sobre este tema al que le dio su toque de humor con el periodista de El Nuevo Diario, Lic. Edgar Barberena. También abordó con este medio de comunicación sobre el placet del Departamento de Estado de Estados Unidos al nombramiento del Lic. Francisco Campbell como Embajador de Nicaragua ante Washington.

A continuación el desarrollo de la entrevista:

P: ¿Cómo ve usted la resolución de la Sala Constitucional de la CSJ?, estoy claro que no es abogado ni constitucionalista, pero fue Diputado y conoce sobre estos movimientos?

R: Espero que sean "truenos de una tormenta distante", fuegos fatuos (fenómeno que consiste en la inflación de ciertas materias, como el fósforo, que se desprenden de las sustancias animales y vegetales formando pequeñas llamas que se elevan a poca distancia de la superficie, especialmente en pantanos y cementerios) o artificiales. En otras palabras, confío en que estas cosas pudieran ser el preludio de negociaciones cercanas.

En cuanto a la inmunidad, es un privilegio otorgado y consignado en la Constitución a los Diputados y a otra serie de funcionarios de alto nivel del Estado. Esa inmunidad a los Diputados es para que puedan ejercer con absoluta libertad y sin interferencias de ninguna especie sus funciones, de pensamiento, comentarios, iniciativas, críticas y de acciones dentro del ámbito que les corresponde como miembros del Poder Legislativo.

A veces se confunde esa inmunidad con impunidad. Sobre lo manifestado por mi amigo el Magistrado Francisco (Chicón) Rosales, de que esa inmunidad puede perderse o suspenderse cuando en el momento mismo de la comisión de un delito es sorprendido alguien in fraganti. Esa es una apreciación que respeto pero no comparto, porque en estos casos se refiere, a mi parecer, a delitos de tipo penal y común, de alguien que está macheteando a otro o lo agarran "con las manos en la masa" en un robo. Si la Constitución establece un privilegio, un fuero, ese mismo privilegio únicamente lo puede suspender la misma Asamblea Nacional, ya lo hemos visto en el caso del ex Presidente Arnoldo Alemán y cuando algunos pretendieron el desafuero al ex Presidente Enrique Bolaños, de cuya Comisión yo fui Presidente, cuando fui Diputado (2001-2006). Ocasión en que por primera vez en la historia se iba a analizar el desafuero de un Presidente de la República, lo que afortunadamente nunca ocurrió porque no hubo quórum, táctica usada entre todas las artimañas y sutilezas de nuestra cultura política.

Sin embargo, pienso que ningún otro Poder puede quitarle la inmunidad a un Diputado por pretender promover una ley de cualquier tipo, aunque se le ocurra promover una ley que diga que ahora Nicaragua deja de ser República y pasa a ser una Monarquía, eso no es delito. Mientras no se pase por todo un proceso no puede nadie ser privado de ese privilegio.

P: Decía el Dr. Rosales en un programa de opinión de la TV que la espada de Damocles también amenazaría a cualquier otro Diputado de la oposición que intentara derogar el Decreto en cuestión.

R: Son cuestiones de mecánica o procedimientos de negociación o "chamarros", porque no me parece que sea ajustado a lo que yo interpreto que dice la ley. Sin embargo, en este país mágico cada quien interpreta la ley y la Constitución como le da la gana, dejando abiertas todas las suposiciones, especulaciones, rumores y amenazas.

P: ¿No vamos entonces a ver Diputados presos? Porque el Presidente de la Comisión de Justicia de la AN, el Dr. José Pallais, retó al Magistrado Rosales a que personalmente lo vaya a detener.

R: No hombre, esas son cuestiones de diálogo caliente entre leoneses (ambos son del Departamento de León)

P: A propósito, ¿recuerda que cuando se le iba a despojar de su inmunidad al Diputado Arnoldo Alemán, había policías sobre los techos del parlamento y de edificios aledaños con armas de largo alcance?

R: Incluso, por informes de inteligencia del mismo gobierno y de otras fuentes, se rumoró que yo iba a ser objeto de un atentado en esa ocasión y que parte de esa presencia, insólita y por primera vez creo que ocurrió ver en la AN a policías con armas largas, los ánimos estaban muy caldeados y había información que después supe, de situaciones que se pudieron haber dado en contra mía en esa oportunidad.

P: ¿Esa información de dónde provenía?

R: Del más alto nivel del gobierno, con eso te digo todo y que después hubo confirmaciones de ciertas intenciones o propósitos de contrataciones de matones guatemaltecos para la comisión de ese delito. Afortunadamente no pasó nada, posteriormente algunos otros diputados públicamente dijeron algo sobre el particular. Yo tenía también evidencias de otros diputados y amigos de que algo de eso se había fraguado o tratado de fraguar.

P: ¿Se puede decir que con la resolución de ayer hay una confrontación entre dos Poderes del Estado, el Legislativo y el Judicial?

R: No digo que sea entre los dos Poderes, es entre una parte de una Sala Constitucional cuestionada por unos y aceptada por otros y una Comisión legislativa presidida por el Diputado Pallais e integrada por otros seis legisladores. No he visto al Presidente de la CSJ, Dr. Manuel Martínez confrontándose con el Presidente del Parlamento, Ing. René Núñez, quienes tienen las facultades legales de representación de ambos Poderes. Creo que todo esto puede ser un "sombrerazo".

Quizás el Diputado Pallais se extralimitó un poco en el reto y los señalamientos de que si el Dr. Rosales "tiene aquello" que lo vaya a sacar del recinto legislativo. Son cosas y parte del argot político criollo y folklórico nicaragüense, muy leonés.

P: ¿Qué piensa sobre la aceptación o placet de los Estados Unidos al nombramiento del Embajador Francisco Campbell?

R: Es una magnífica designación, es una persona ponderada, de mucha cultura y carrera diplomática, que viene a demostrar que en política impera el realismo, siendo los norteamericanos maestros del pragmatismo. Si ya fue nombrado Embajador en el país de origen ellos lo aceptan, lo demás son problemas de mecánica interna. Para ellos el procedimiento se completa cuando la Cancillería presenta la solicitud de aceptación y propuesta del nuevo Embajador, hasta ahí llega. Quedemos claro que en política prevalece el hecho al derecho o se impone siempre la realidad.