Vicepresidente entrevistado por Canal 10 de TV sobre temas de interés actual.

(13 de mayo). El Vicepresidente Morales Carazo fue entrevistado en horas de la mañana por la Lic. Claudia Rivas, periodista de Canal 10 de TV, sobre un proyecto de resolución de sentencia emitida por tres de los seis Magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través de la cual se manda a los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional a desistir en la derogación del Decreto Presidencial 3-2010, con el cual el Presidente Cdte. Daniel Ortega, prorrogó en sus cargos a 23 funcionarios de Estado hasta que el Parlamento lo sustituya o lo reelija. La resolución fue respaldada por el Presidente de la Sala, Dr. Francisco Rosales y sus colegas Dra. Ligia Molina y el Dr. Rafael Solís.

P: Con respecto a la Resolución de una parte de los Magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), unos dicen que es legal otros dicen lo contrario. ¿Cuál es su posición?

R: Espero que estos sean truenos de una tormenta distante, o al menos fuegos fatuos, que son los que se dan en los cementerios, o fuegos artificiales y que ésta problemática no se profundice más, que sean tal vez recursos retóricos y fácticos de procesos de negociación con cartas duras. Sin embargo, en mi apreciación personal, porque no soy jurista mucho menos constitucionalista, creo que la inmunidad que cubre a los diputados y a ciertos funcionarios del Estado de conformidad con la Constitución Política de Nicaragua es un privilegio que ésta les concede, pero no para la comisión de delitos comunes, penales o de otra naturaleza, ya que está prácticamente circunscrita a las esferas y acciones de las funciones del cargo que desempeñan.

Recuerdo que cuando fui Diputado (2001-2006), a los parlamentarios para quitarles la inmunidad se les iniciaba un proceso para despojarlos del fuero (juicio político) y posteriormente pasaban, de ser el caso al área judicial.

Pero el Magistrado, mi amigo, Don Chicón (Francisco) Rosales considera que en casos de actos delictivos capturados infraganti si pude un inmune ser hecho reo. Eso en mi opinión se refiere a delitos de tipo penal, por ejemplo, a alguien que lo agarran con un machete dándole a otro, pues tenga o no tenga fuero de ninguna naturaleza debe ser detenido, puesto que el fuero de inmunidad no es impunidad. Sin embargo, un diputado puede pensar, hablar, decir o proponer cualquier tipo de ley aunque sea absurda.

P: Hay otro punto que se señala que ellos no pueden mandar a detener el proceso de una Ley, porque la Ley de Amparo lo prohíbe. ¿Qué opina usted?

R: Por lo que recuerdo una vez que se inicia adecuadamente el proceso de la formación de la Ley, que no cabe ningún Amparo, pero hay opiniones en algunos casos que dicen que no se ha cumplido con el proceso formal o legal de acuerdo a la Ley Orgánica de la Asamblea Nacional. Entonces aparentemente deja un resquicio para que puedan hacerse muchas suposiciones o interpretaciones.

P: ¿A su juicio esta sentencia es legal?

R: Pues no soy Juez, Magistrado o árbitro calificado para pronunciarme al respecto. Respeto y creo en el principio esencial de la separación entre los diferentes Poderes del Estado, así como la armonización que debe de existir entre los mismos. Hay quienes dicen que era una Sala que no estaba constituida plenamente con todas las formalidades legales. Otros aceptan como legales y otros los cuestionan. En estos casos cada quien tiene su propia versión e interpretación.

Considero que podría ser tiempo para que en Nicaragua se inicie una revisión que conlleve a una reforma integral de un nuevo pacto social, para todas esas lagunas, cuestiones imprecisas y ambiguas queden perfectamente claras.

P: ¿A su criterio, la única salida es el diálogo?

R: Creo que el diálogo es fundamental y esencial, por lo que nunca debe cortarse la comunicación. El diálogo conduce a una negociación y no se debe tener el prejuicio de que las negociaciones son cuestiones satanizadas, eso es un absurdo. En política todo se está negociando permanentemente, y si está de por medio la paz, estabilidad, armonía y convivencia de los nicaragüenses, pues hay que hacer todos los esfuerzos para que ese diálogo se produzca. Muchas veces se están dando diálogos por debajo, detrás o al lado de la mesa, etc. No necesariamente tiene que ser diálogo en un cabildo abierto, en una Plaza de la República, de la Fe o Revolución en donde todo el mundo esté presente, participe, escuche y opine. En todo caso el Foro político por excelencia es la Asamblea Nacional.

P: ¿Le preocupa el hecho de que la próxima semana si no hay diálogo es posible que se incremente la violencia, porque los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional están dispuestos a sesionar y aprobar precisamente la Ley para anular el Decreto Presidencial?

R: Espero que no haya violencia. Las manifestaciones de violencias que se han dado en el reciente pasado, no benefician a nadie, más bien afectan no sólo la imagen del país, sino la tranquilidad, estabilidad y la misma gobernabilidad. No podemos entrar en un proceso de involución, en el que la razón no sea la que prevalezca, sino esos nefastos morteros, garrotes y piedras. Creo que esas cosas son lamentables, vergonzosas, dolorosas y confío que no se vuelvan a repetir, aunque hay grupos exaltados que nadie controla. En mi opinión esos que comenten ese tipo de desmanes, son vándalos o "maras chapiollas", que no tienen partido ni ideología sino que se aprovechan de las circunstancias para llevar aguas a sus molinos.