Acuerdo de Asociación con Europa conviene a los intereses de Nicaragua, afirma Vicepresidente Morales Carazo.

(19 de mayo). El Vicepresidente Morales Carazo aseguró que es muy conveniente para los intereses de Nicaragua en el futuro, la celebración del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea (UE) y Centroamérica que será firmado hoy miércoles en Madrid. En declaraciones a Canal 12 de TV, Don Jaime le dijo al periodista Arturo Mcfields que en lo personal siempre fue optimista alrededor de estas negociaciones que culminaron ayer tras varios de dos años de reuniones.

A continuación el desarrollo de la entrevista:

P: ¿Qué tan importante es para Nicaragua este acuerdo con Europa?

R: Lo veo muy positivo, siempre fui optimista sobre este Acuerdo de Asociación que es un poco más que un Tratado de Libre Comercio (TLC). En síntesis vendrá a ser un acuerdo de intercambio comercial aunque se contempla un Fondo Compensatorio para mitigar las grandes asimetrías entre ambas regiones. No se logró lo que cada quien deseaba, pero es un buen paso porque no podemos quedarnos al margen en un mundo globalizado, ignorando esa inmensa región con más de 500 millones de habitantes y un gran potencial económico.

P: Estamos viendo un acuerdo con Europa pero por otro lado Nicaragua se queda sin acuerdo con el FMI, ¿cómo ve esta relación con el Fondo, es importante?

R: Claro que es importante. El FMI para nuestro país es como el gran "avalista", como el garantizador del cumplimiento de una serie de compromisos y de normas de disciplina financiera, presupuestaria y monetaria que asegura a los inversionistas extranjeros y otras entidades multilaterales crediticias como el Banco Mundial (BM), Banco Interamericano de Desarrollo (BID), etc., de que somos un país serio y responsable; que ha venido cumpliendo hasta el momento con todos los compromisos que ha adquirido; una economía sana, en una macroeconomía reconocida por su consistencia, moneda estable y creo que nadie piensa que rompamos esos compromisos sin fundamento alguno.

P: ¿Es importante trabajar un acuerdo con el FMI?

R: A estas alturas del gobierno y de nuestra situación económica, como por los pasos que se han venido dando durante un poco más de tres años recibiendo elogios internacionales por ese cumplimiento, es verdaderamente importante. Sin embargo, soy de la opinión que es muy conveniente conservar esas relaciones con el Fondo. El Programa con el FMI se vence este año, estamos a pocos meses, en todo caso sería una prórroga para que sea el nuevo gobierno quien renegocie las bases fundamentales de un nuevo Programa.

Siempre ha habido sus aristas en todo proceso de negociación con el Fondo pero siempre hemos visto que se han encontrado soluciones armoniosas con esta entidad multilateral.

P: Esta es la primera vez sin embargo, que con el bono solidario, se ha puesto a correr a todo el mundo a hacer cálculos y no se ha logrado establecer una fecha, se dijo que la misión del Fondo venía el 20 de mayo y ya no es así, ya no se habla de una fecha.

R: Siempre es lo mismo, pretendiendo meter el "mono" con el Fondo. Todo el tiempo se especula y se le atribuyen muchas cosas negativas al FMI, especulando "que esto hay que hacerlo porque son condiciones del Fondo, que si no hacen se cae el mundo o se nos viene encima". Yo estimo que eso es parte de los procesos de negociación. El hecho que hayan pospuesto su visita no significa absolutamente nada dramático. Hace unas semanas me visitaron altos personeros del Fondo encabezados por el Sr. Miguel Savastano, Asesor Principal del Hemisferio Occidental del FMI, en un plano de confianza y armonía.

Insisto, el mismo Fondo ha aceptado desde un inicio que los fondos provenientes del ALBA no constituyen deuda externa para el país, en eso han sido clarísimos y consistentes. Si no constituyen deuda externa para el país pues no entran necesariamente dentro del manejo contable de las cuentas del Presupuesto General de la República.

P: ¿Habría que revisar lo del impacto del bono solidario?

R: Algunos dicen que va a tener un gran impacto en la cuestión de la inflación, creo que eso no es adecuado, es un impacto menor, insignificante, "ni cosquillas hará a la inflación" y viene a ser un compromiso en cumplimiento de un propósito de solidaridad y justicia social para tantos nicaragüenses que tienen ingresos muy reducidos para su sobrevivencia. El bono no implica un compromiso permanente porque es un incentivo que puede ser más grande en el futuro, reducido o suspendido.