El Nuevo Diario reporta los comentarios del Vicepresidente sobre la reciente absolución del Tribunal de Panamá que declaró nulo el proceso contra ex presidente Alemán.

(12 de julio). A ocho columnas El Nuevo Diario (END) se hace eco de los comentarios del Vicepresidente Morales Carazo sobre la reciente decisión del Tribunal Segundo Superior del Primer Distrito de Panamá, que declaró nulo el proceso en contra del ex presidente Arnoldo Alemán. El titulo de este informe es: "Vicepresidente insinúa que absolución de Alemán fue por el poder del dinero. Sorprendente fallo mágico".

La nota redactada por el Lic. Edgard Barberena y publicada el sábado 10 del presente mes, incluye los siguientes asteriscos: "Asombro de Morales Carazo es que tribunal panameño haya sustentado su resolución en sentencia de CSJ, cuando el delito se cometió en el país canalero", "Ahora va a salir diciendo de que todo lo que le acusaron era falso y que nació tan millonario como los Pellas o los Rockefeller" y "No hay que olvidar que decisión de magistrados arnoldistas obedeció a un cambalache político", dijo, mientras Alberto Novoa dijo que Nicaragua ha sufrido una derrota".

La información redactada relata que el 17 de julio del 2002, el entonces procurador Alberto Novoa y la autora de la histórica sentencia en contra del ex presidente Arnoldo Alemán, la jueza Gertrudis Arias, eran homenajeados por organizaciones civiles en un ambiente de esperanza sobre la justicia a los poderosos. Pero ahora, el dinero, según insinuó el Vicepresidente Morales Carazo, se impuso con la sentencia del tribunal panameño declarando nulo el proceso en contra del ex mandatario: es una derrota para todo el país.

El Lic. Morales Carazo insinuó que el fallo del Tribunal Segundo Superior del Primer Distrito de Panamá, fue a causa del poder del dinero que dio como resultado un "fallo sorprendente y mágico".

La sorpresa del Vicepresidente Morales Carazo es que el tribunal panameño haya sustentado su resolución en una sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Nicaragua, cuando el delito se cometió en el país canalero, donde, según él, están las pruebas contundentes en contra de Alemán.

"(Esas pruebas) ponen en dudas la transparencia de ese fallo, y no hay que olvidar que el fallo de los magistrados arnoldistas de Nicaragua algunos dicen que obedeció a un cambalache político", expresó el Lic. Morales Carazo.

Señaló que el dinero debe ser devuelto a la Fundación Democrática Nicaragüense y no a Alemán, y ellos, aunque estén ligados al ex mandatario, deben decir quiénes eran los donantes "amplios y generosos" para una campaña electoral.

"Ahora con este fallo Alemán va a salir diciendo de que todo de lo que le acusaron era falso, y que nació tan millonario como los Pellas o los Rockefeller, pero él está en su juego", terminó diciendo el Lic. Morales Carazo.

Si desea leer la información completa, favor hacer click aquí