|
NOTICIAS
JULIO 2010 |
||||
|
Medios locales reportan ampliamente los comentarios del Vicepresidente Morales Carazo, quien desmiente con documentos inobjetables las acusaciones del ex Presidente Arnoldo Alemán. (13 de julio). El Nuevo Diario, La Prensa, Bolsa de Noticias e Informe Pastrán reproducen los comentarios del Vicepresidente Morales Carazo, desmintiendo con documentos inobjetables las acusaciones del ex Presidente Arnoldo Alemán, quien se refirió en lenguaje inapropiado y con falsedades al Lic. Morales Carazo, por haberse éste referido al cuestionado fallo de la justicia panameña que lo exonera de responsabilidades por los delitos de lavado de dinero en ese país. Estos medios de comunicación dieron, junto con muchos otos, amplia cobertura a la rueda de prensa que realizó el Vicepresidente Morales Carazo el día de ayer, en horas de la mañana, al concluir la visita del Embajador de la República de China (Taiwán), quien acompañó a una Delegación de jóvenes profesionales taiwaneses, quienes arribaron al país en el marco de un Programa de Intercambio Cultural entre Taiwán y Nicaragua. El Nuevo Diario titula: "Morales Carazo presenta documentos. "Alemán inventó FDN para lavar dinero del erario". Este reporte incluye los siguientes asteriscos: "Confirma indemnización que se pagó a urbanización de la que era Presidente". A continuación el reporte elaborado por el Lic. Edgard Barberena: El Vicepresidente Morales Carazo respondió ayer a los señalamientos de "ladrón" que le hiciera el ex Presidente Arnoldo Alemán, con "hechos y no palabras", al mostrar una serie de documentos para probar que éste lavó dinero durante su Administración. El Lic. Morales Carazo recordó que él fue Jefe de Campaña de Alemán en 1996 y "conozco las dificultades enormes para conseguir dinero". "Resulta que el señor Alemán asume la Presidencia de la República en enero de 1997, y la campaña fue en 1996. La sociedad FDN (Fundación Democrática Nicaragüense) aparentemente se hace hasta en 1999, y comienza a recibir fondos tres años después que terminó la campaña electoral. ¿Será que (los fondos) los tenía guardados Alemán para su campaña que está anunciando para el 2011?", expresó. Dijo, leyendo documentación presentada en los diversos procesos legales incoados por los casos de corrupción atribuidos a Alemán, que la FDN la constituyeron en Panamá, y estaba integrada por Arnoldo Alemán, Byron Jerez y María Dolores Alemán Cardenal. La Fundación "era alimentada económicamente con dinero proveniente, entre otras, de las cuentas bancarias que Byron Jerez tenía en el Dresdner Bank en Panamá, las que a su vez se nutrían con dinero proveniente de Petronic, Ministerio de Hacienda, Enitel y DGI. Este tipo de cosas están en los juzgados, en Panamá, añadió el Lic. Morales Carazo, quien también mostró copia de un fax que salió del despacho presidencial de Alemán, enviado el 1 de noviembre de 2001 al Banco Aliado en Panamá. En el mensaje, Alemán --desde la Presidencia de la República-- autorizó al banco a emitir cheques de gerencia (que son los más seguros) con cargo a la cuenta y a nombre de la Fundación Democrática Nicaragua. "Cualquiera con sólo medio centímetro de frente puede deducir qué pasó con esos movimientos, y aquí viene la interrogante: ¿Se violó o no la Ley Electoral, y si se violentó o no esa legislación, quiénes son también los donantes o le van a decir que era para una campaña que había terminado tres años antes?, se preguntó. Muestra diversas escrituras con firmas de Alemán. El Lic. Morales Carazo también mostró ayer las escrituras públicas que el ahora ungido candidato presidencial del PLC hizo sobre la empresa por la cual acusó al Vicepresidente de la República de haberse "robado" una indemnización de 81 millones de córdobas que no le correspondían en su carácter personal. El Vicepresidente dijo que no iba a perder su tiempo para contestarle a Alemán los señalamientos de que "soy ladrón y mariquita", y agregó que "el doctor Alemán fue el abogado que hizo la escritura de constitución de la compañía Desarrollos Urbanos y Rurales S.A. (DURSA), así como la escritura de compra-venta de los terrenos donde se iba a construir la urbanización. La indemnización Con respecto al proceso para la indemnización sobre los terrenos que se habían comprado para la urbanización --en el sector de la Avenida "Jean Paul Genie"-- duró diez años, "porque se presentó la solicitud en 1990 y se falló en 2001, dijo Morales Carazo, quien aclaró que la CGR hizo una investigación posterior, "porque creyeron que el precio que se había pagado era exagerado, y que hubo tráfico de influencia con funcionarios del Ministerio de Hacienda". "Este tipo de cosas vienen a comprobar las falsedades de este señor (Alemán), dijo Morales Carazo, quien precisó que se pagó, con la indemnización, 43 manzanas, de las que mostró los planos, que abarcan hasta un kilómetro de la Avenida "Jean Paul Genie", y otro kilómetro del camino a Santo Domingo. No explicó cuánto tocó a cada socio en la distribución de la indemnización. La Prensa, por su parte, además de la información publicada en el medio impreso, también incluye un video en su página Web, a través del cual el Vicepresidente Morales Carazo presenta las pruebas documentales. NOTA: Si desea ver el video publicado por La Prensa, favor hacer click aquí. La información fue
redactada por la Lic. Lucydalia Baca, teniendo como titulo: "Morales
le saca los "trapos" a Alemán. Afirma que su indemnización
fue legal". El Lic. Morales Carazo y Alemán se han enfrentado verbalmente en los últimos días, después que el primero criticó el fallo de un tribunal panameño que descartó una causa por lavado de dinero contra Alemán. Los documentos firmados por Alemán en su calidad de abogado, confirman que el Lic. Morales Carazo era dueño, a través de la empresa Desarrollos Urbanos y Rurales S.A. (DURSA) de una propiedad ubicada en Altos de Santo Domingo, que fue confiscada por el gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en 1984 y por la cual recibió la indemnización en el 2001, cuando Alemán era Presidente y el Lic. Morales Carazo su Asesor. El pasado fin de semana, Alemán llamó "ladrón" y "mariquita" al Vicepresidente Morales Carazo, a quien acusó de haber cobrado un dinero que no le correspondía, refiriéndose a la indemnización. Pero el Vicepresidente considera que "las bajezas" de Alemán son su respuesta a las críticas que él hizo al fallo del tribunal panameño, que anuló un juicio contra el ex Presidente y algunos de sus allegados. El Lic. Morales Carazo aseguró ayer que Alemán no sólo conoce la "legalidad de la indemnización", sino que siempre le aconsejó aceptarla, porque su meta era recuperar los terrenos. INSINÚA QUE HUBO DINERO EN ABSOLUCIÓN El Lic. Morales Carazo mantiene que no está interesado en juzgar, denunciar o condenar a Alemán porque eso ya lo hizo la Asamblea Nacional cuando lo desaforó, la justicia nicaragüense cuando lo condenó a veinte años de cárcel; y "es del conocimiento de la ciudadanía de todo el continente americano que su prestigio, lamentablemente para nuestro país, es que ha sido considerado como el gobernante más corrupto" de Nicaragua. Sobre el fallo de la justicia panameña, que libera de cargos a Alemán, al Vicepresidente Morales Carazo únicamente se le ocurrió relacionarla con la célebre frase "poderoso caballero es don dinero". Cuando a Alemán lo eximieron en Nicaragua -según el Lic. Morales Carazo- fue por "malabares, cambalaches y manos pachonas" en una Sala de la Corte Suprema de Justicia integrada sólo por magistrados liberales, incluido un hermano del mismo Alemán. Afirmó que, contrario a lo que ha dicho Alemán sobre el dinero que movió en bancos de Panamá, éste no pudo tener fines electorales porque la cuenta se abrió y recibió dinero después de dos años de concluida la campaña electoral de 1996, cuando Alemán ya estaba gobernando. "No obstante que el delito y las pruebas en enorme cantidad abundan en los bancos y en la justicia panameña", insistió Alemán. Ve entendimiento a las puertas El Vicepresidente Morales Carazo evitó referirse al posible apoyo que el gobierno del Cdte. Daniel Ortega podría haber dado al ex Presidente Arnoldo Alemán, para que lograra que la justicia panameña lo absolviera, y sugirió preguntarlo directamente a "los sandinistas". Tampoco quiso referirse a las posibles consecuencias que podría tener una reedición del pacto entre Alemán y Ortega. Se limitó a decir que las negociaciones siempre se están dando por debajo y por encima de la mesa, que son buenas y que otra cosa es que se llegue a acuerdos a través de ellas. Dijo estar seguro que esas negociaciones lograrán acuerdos, porque la situación anómala que se está viviendo en algunos poderes del Estado no puede seguir indefinidamente, pero no se atreve a predecir si ese entendimiento será bueno para el país. "No tengo al pulpo Paul al lado para que me diga si hay pacto o no hay pacto, si hay arreglo o no hay arreglo... No voy a aventurarme a decir si va a ser bueno o va a ser malo eso, démosle tiempo al tiempo", dijo el Lic. Morales Carazo. Dijo que para lo que no necesita al pulpo Paul es para predecir que con Alemán como candidato de la oposición, los sandinistas "arrasarán" en las elecciones del 2011, sin importar quién sea su candidato; y que las primarias interpartidarias están "amarradas" y "cocinadas" y son únicamente para crear una ratonera, "ya sabemos para quien". Otro de los documentos que presentó el Lic. Morales Carazo ayer revelan que la indemnización, entregada tras diez años de reclamo, fue avalada por la Contraloría General de la República, después de realizar una "investigación exhaustiva" para determinar la legalidad del reclamo. Según el Lic. Morales Carazo, reaccionar con el "hígado y el estómago", en lugar de hacerlo con el cerebro, es típico de Alemán. Afirmó que cuando a éste no le asiste la razón, la verdad y el derecho, recurre a la injuria, la calumnia y el insulto. Bolsa de Noticias, en su Sección Nacionales, despliega ampliamente los comentarios efectuados por el Vicepresidente Morales Carazo. La primera información periodística tiene el siguiente titulo: "Cuestiona creación de FDN". Seguidamente señala que el Lic. Morales Carazo afirmó que la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN), que creó el ex Presidente Arnoldo Alemán, fue constituida en 1999, tres años después de la campaña presidencial del 96. Indicó que la Fundación fue creada para captar fondos para la campaña electoral de 1996. Agregó que los recursos fueron utilizados por Alemán para hacer pagos y hasta comprar y amueblar viviendas, cuando los fondos supuestamente pertenecían al PLC. "Con esto cierro este capítulo, no fui yo el que lo abrió", dijo el Lic. Morales Carazo, quien una vez fue llamado el padrino de Alemán. En otra nota informativa, este mismo medio de comunicación, titula: "Fuego cruzado. Indemnización fue legal, dice Morales Carazo". Este reporte dice que el Vicepresidente Morales Carazo, presentó documentación legal mediante la cual se comprueba supuestamente que la indemnización de 81 millones de córdobas que recibió del Estado nicaragüense fue correcta. El ex padrino de Alemán explicó que era socio mayoritario de una compañía llamada Desarrollo Urbano y Rural (DURSA), la que a su vez adquirió 43 manzanas de tierra, ubicadas del sector de la Jean Paul Genie hacia Santo Domingo en Managua. Explicó que la propiedad fue confiscada en el 84, y el proceso legal de indemnización duró diez años. Toda la documentación relacionada a la compra del terreno, fue elaborada por el mismo Arnoldo Alemán, quien ahora lo acusa de haber recibido de manera ilegal 81 millones de córdobas. Informe Pastrán, reporta: CRECE HOSTILIDAD ENTRE ALEMAN Y MORALES CARAZO Un cruce de espadas verbales mantienen el ex Presidente Arnoldo Alemán y el Vicepresidente y antiguo asesor suyo, Lic. Jaime Morales Carazo, por el fallo judicial de Panamá, que declaró nulo de toda nulidad el juicio por presunto blanqueo de capitales. El Lic. Morales Carazo en declaraciones a El Nuevo Diario, puso en duda que dicho fallo haya estado ajustado a derecho, mientras insistía en que su "ahijado Arnoldito" sí lavó dinero del erario público nacional. El Vicepresidente Morales Carazo respondió diciendo que Alemán es un político corrosivo, que fue considerado entre los gobernantes más corruptos del mundo y que destila odio y que se esconde en falsas declaraciones. "Esas son reacciones típicamente viscerales, a él lo domina el hígado y el estómago, más que el cerebro", manifestó mientras consideraba que el fallo del tribunal panameño es cuestionable. "Aquí, por malabares, cambalaches, manos pachonas, y lo que se quiera, en una sala de la CSJ, con solo magistrados liberales, incluyendo un hermano de él, lo declararon también inocente, no obstante que el delito y la cantidad de pruebas abundan en los bancos de la justicia panameña", insistió |
||||