Con frase satírica de Don Francisco de Quevedo, Vicepresidente opina sobre fallo de Tribunal de Justicia de Panamá a favor de Alemán.

(9 de julio). "Poderoso caballero es don dinero". Con esta expresión satírica de un poema de Don Francisco de Quevedo, el Vicepresidente Morales Carazo matizó sus opiniones alrededor del fallo del Tribunal Segundo Superior del Primer Distrito de Panamá, que ayer declaró nulo el proceso por lavado de dinero que le abrió en ese país al Dr. Arnoldo Alemán, su entorno familiar y a su ex Director General de Ingresos Byron Jerez.

Don Jaime fue entrevistado sobre este caso por el periodista Lic. Edgar Barberena, de El Nuevo Diario. A continuación, el desarrollo de la misma.

P: Don Jaime, un medio de comunicación reprodujo declaraciones del Sr. Alemán, a propósito del fallo de un Tribunal de Justicia de Panamá, de que ahora sí tenía dinero para su campaña electoral. ¿Cómo ve todos estos movimientos?

R: Uno: Con relación al fallo sorprendente y "mágico" del Tribunal de Justicia de Panamá que vio el caso de lavado de dinero y otros delitos conexos atribuidos a Alemán, algunos de sus familiares e incluyendo al Sr. Byron Jeréz , primero: me viene a la mente la famosa frase de Don Francisco de Quevedo que dice así: "Poderoso caballero es don dinero", las conclusiones que las saque cada quien.

Dos: creo que la justicia de Panamá, cuna del muy honorable ex General Manuel Antonio Noriega, camina en este caso "tuerta, renca y manca" como suele hacerlo también ocasionalmente la justicia nuestra, no es ninguna sorpresa. Tres: No olvidemos que fue una Sala de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con votos únicamente de Magistrados "arnoldistas", la que también "mágicamente" sobreseyó a Alemán declarándolo limpio de todo "polvo y basura", es decir, inocente. Eso fue un antecedente en el que sorprendentemente el Tribunal panameño se acoge, no obstante, que el delito se cometió en su país. Las pruebas y evidencias contundentes, materiales y de toda índole están allá, cheques, transferencias, firmas, etc., lo que pone en duda la transparencia de ese fallo, al igual que el de aquí.

Cuatro: Algunos dicen que el primer fallo, mejor digamos falla, obedeció a un "cambalache" político. Es lo que se dijo y se sigue diciendo. Quinto: Esos millones de dólares que supuestamente van a devolverle a Arnoldo Alemán (más de US$5 millones) a quien pertenece también supuestamente es a esa Fundación Democrática Nicaragüense (FDN), que es fantasma o de mampara. Pero caben también varias preguntas: ¿quiénes fueron los donantes de esas grandes cantidades de dinero?, aunque ya sabemos que los responsables del FDN son Alemán y algunos familiares, pero también cabe esta otra pregunta, ¿se violó la Ley Electoral que prohíbe recibir de extranjeros dinero en efectivo y menos aún en esas cantidades?

La tal FDN tendrá que decir quienes son sus donantes tan generosos, ¿serán otros fantasmas? También, ¿cómo se recibieron tantos fondos, por quiénes y en que forma se transfirieron a las cuentas bancarias en Panamá? Esto último lo saben los Bancos y el gobierno de Panamá.

P: Quién sería la institución que tendría que ver eso, que explique la FDN de dónde llegó ese dinero, ¿será el Ministerio Público?

R: No sé con precisión. No sé si le corresponde a la Procuraduría o a la Fiscalía. Nunca supe de esas donaciones gigantescas ni de dónde ni de quienes provenía, ni que existía esa FDN, eso era una cosa secreta entre Alemán, algunos familiares y Byron Jerez, y eso que fui Jefe de Campaña del PLC en 1996 conociendo de la mayoría de contribuciones.

P: ¿Cree que hubo "mano pachona" en ese Tribunal panameño?

R: Yo no voy a calificar nada, solamente repito la frase de Don Francisco de Quevedo: "Poderoso caballero es don dinero". Estamos hablando de varios millones de dólares y ese poder se multiplica como los hongos.

P: ¿Esto vendrá a oxigenar al Dr. Alemán?

R: Él va a tratar de capitalizar eso al decir: yo siempre fui inocente, que todo es falso y que nació millonario como los Pellas o como los Rockefeller, pero ¿quién se lo creerá?

P: ¿Tendrá su efecto ese fallo con la crisis por la que atraviesa la CSJ en Nicaragua? porque no se ponen de acuerdo ni liberales ni sandinistas.

R: Hay que recordar que el fallo en enero de este año que lo declaró libre de "polvo y basura" (enero/09) coincidió con la elección de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional. Algunos "mal pensados" dicen que todo fue parte de un "cambalache", en consecuencia puede decirse que en todas estas cosas hay "mano pachona", negociaciones y una serie de arreglos más aún cuando hay tantos millones de dólares en juego.

P: Sobre este alboroto que se produjo en el evento de la Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional (CIJC), acusan al Magistrado nicaragüense Francisco Rosales, de haber permitido la lectura de un comunicado de la Asociación de Jueces y Magistrados de Nicaragua (AJUMANIC).

R: Fue la Secretaria Permanente de la CIJC, Sra. Elisa Pérez Vera, quien en forma contundente rechazó esa participación no programada. Por lo que vi en los noticieros de TV su reacción fue muy contundente y molesta que le hayan metido un "gol" en una agenda que no estaba negociada esa participación.

P: La Presidenta en Funciones de la CSJ, Magistrado Alba Luz Ramos, en torno al salario de los Magistrados liberales, de que si no asisten a las convocatorias, quienes van a recibir el salario serán los Conjueces y no los Magistrados. ¿Esto puede provocar tiras y encojes?

R: Pueden ser "sombrerazos" en todo este juego de tiras y encojes. La Magistrada Ramos es una mujer de mucha preparación, capacidad y firmeza, pero también es flexible. Si un suplente asiste a una sesión es cuestión temporal. En el caso de los Diputados, si el legislador se ausenta, aunque el suplente tiene un sueldo permanente en la Asamblea Nacional, no se si el titular del escaño le cede el sueldo completo al que está haciendo la presencia activa, esos mecanismos no los conozco, como tampoco que es lo que dicen los reglamentos internos y administrativas de la CSJ, pero creo que se le debe pagar al que trabaja.

P: Sobre estas "calenturas" políticas de un sector liberal, de los sandinistas, ¿usted cree que es viral como los resfríos que andan pegando con estas lluvias?

R: En este país a todos les afecta el virus de la "presidentitis" y el amor a los "huesitos" (cargos públicos). En este tipo de cosas recuerdo una anécdota muy simpática del poeta y gran pensador nicaragüense José Coronel Urtecho, que dice que una vez lo encontró el Padre Ángel Martínez, gran Maestro de Poetas, jesuita, nacido en España pero renacido en Nicaragua, con una dama muy flaca de la vida alegre caminando muy orondo por las calles de Madrid. El Padre le dice: ¡¡José qué barbaridad, que andás haciendo, tú, un hombre casado con estas cuestiones de pecados de la carne!!, el Poeta le respondió "No Angelito, no son pecados de la carne, son pecados de los huesos, ¿no ve que esta mujer es un saco de huesos?. Aquí muchos pecan por los "huesos".