Medios locales entrevistan a Don Jaime sobre la proyectada Ley de Amnistía y los megarótulos de Alemán y Montealegre.

(3 de febrero). El Vice Presidente Morales Carazo fue entrevistado en su Despacho, en horas de la mañana, por los Lic. Arturo Mcfields, del Canal 12 de TV y Lic. Edgard Barberena, de El Nuevo Diario, quienes le preguntaron sobre los referidos temas políticos de actualidad.

P: Hay cierta controversia por los rótulos que dicen se buscan y aparece en una imagen Alemán y en la otra Montealegre, al estilo del Oeste. ¿Cuál es su opinión?

R: No estoy de acuerdo con este tipo de propaganda, que en los Manuales Técnicos se califica como sucio y denigrante porque afecta la dignidad, honra y el buen nombre de las personas, también a todos, tanto al emisor como al objetivo de esa propaganda. Creo que nosotros deberíamos buscar ser más ponderados, dejando esa práctica, que lo único que hace es enturbiar la imagen de nuestro país. Si parodiamos a un Comandante del pasado, que dijo en una oportunidad, que no habrían postes para colgar a no sé quienes, aquí en Nicaragua no habrían árboles para colgar las fotos de tantos forajidos y depredadores del patrimonio y los bienes del Estado.

Este tipo de propaganda no contribuye a promover la reconciliación que es lo más deseable, o al menos que propiciara una convivencia pacífica. Dejemos este tipo de cosas que nos presentan ante el mundo y ante nuestra sociedad como que estamos en una pugna canibalesca.

Lamentablemente algunos otros medios también vienen practicando esta misma técnica de propaganda, que irrespetan y agreden la dignidad, reputación y honra de las personas. No me referiré a ellos, pero son de diferentes naturaleza y tendencia, que al parecer han venido convirtiéndola en una práctica frecuente. En el pasado, al menos se respetaban a las damas, como a ciertos principios y valores, que hoy dejan al "bateo libre" en todo sentido. No sólo como esos megarótulos de Alemán.

P:El Frente parece que convocó muy rápido a todos los embajadores y dicen que están en contra del injerencismo pero por otro lado llaman a todos los diplomáticos para explicarles su posición en contra de la amnistía.

R: Eso no es injerencismo, cuando el Estado anfitrión llama a los señores diplomáticos que están acreditados, ya sea para informarles o solicitarles sus opiniones. Esa es una situación muy diferente.

P:¿Aunque sea de política muy local?

R. No importa. El Estado es libre como "dueño de su casa" para recibir a sus huéspedes con las cortesías, respeto y merecida cordialidad para los fines que estime conveniente en materia informativa o consultiva. Todo ciudadano también tiene el acceso de solicitar que escuchen sus puntos de vistas.

P: En otros temas. Algunos opinan que la Amnistía denigra o pierde el espíritu original del término y la que se está promoviendo afecta el sistema judicial y degenera la política a otro nivel. ¿Qué opina usted?

R: En varias oportunidades he dicho que esto es un proyecto vergonzoso y digamos asombroso, porque cubre tantos delitos por tantos períodos para tantas personas sin discriminación, desvirtuando el concepto y origen verdadero de lo que es una amnistía. Es para absolver delitos de orden común, conexos a actividades o acciones ilegales de orden político. En el Código Penal no sé si está claramente especificado lo quees un delito político. Dejemos esas cosas a los juristas.

Sólo faltaría que se proclame que Nicaragua es "el reino y paraíso de la corrupción" donde se abren las puertas, el corazón y la bolsa para todos los delincuentes internacionales que deseen encontrar aquí inmunidad, impunidad, perdón y olvido para los delitos del pasado, del presente y de los que cometan en el futuro. Esa Ley es una barbarie.

Hemos estado viendo algunos indicios que pudieran señalar que vamos para ese camino con las recientes e insólitas liberaciones de narcos y de algunos notorios ex funcionarios públicos (incluyendo un ex Presidente) que han sido sobreseídos por fallos judiciales. Pareciera que se avanza hacia un nuevo sistema u orden que va imponerse sobre todos los demás, en el que impere "la dictadura de la judicatura" y "la dictadura mediática". Son temas que no son de una reflexión propia ni original mía, ni mucho menos. Se ha escrito mucho sobre el tema, en cuanto a que estas fuerzas nuevas son más poderosas, contundentes y demoledoras que los Ejércitos y Policías, al tener un matiz y manto de civilidad y democracia. Incluso algunos han llegado a contemplar que ya es tiempo de ponerle limitaciones a las facultades omnímodas que tienen los jueces en muchos países, aduciendo que una persona no puede ir en caso de evidentes injusticias, arbitrariedades y favoritismos en contra de los principios y valores de justicia, moral y ética de una nación.

Cuando vemos a personas como las que han sido señaladas por la opinión pública y por fallos condenatorios por evidentes actos delictivos cometidos contra el patrimonio de la nación y difundidos a nivel mundial, que venga un juez o tribunal por "x" razones de tecnicalidades o subterfugios a declararlos inocentes, es algo insólito que debe ponérsele límite.

Por otro lado, ha sorprendido que aunque la amnistía goza de un repudio generalizado, se han apreciado algunas manifestaciones de aparente o abierta aprobación de parte de ciertos (muy pocos) prelados de la iglesia y de un dirigente empresarial de una cámara binacional de comercio.

P: ¿Cómo afecta el clima de inversión esa Ley que promueve la Amnistía?

R: La Resolución tan controvertida de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y que califiqué en su momento como "una solución alejandrina" aplicada para deshacer el Nudo Gordiano, como lo hizo Alejandro Magno con su espada; y posteriormente el Decreto Presidencial que prorroga temporalmente el período de los funcionarios que no sean electos en su tiempo por la Asamblea Nacional, conforme le corresponde hacerlo por Ley, pues ambos serían como una llovizna o garúa comparados al enorme huracán del tipo del Mitch, de aprobarse esa Ley de Amnistía.

Sin embargo, creo que estas cosas son maniobras políticas de presiones y contra presiones, que afectan el clima de inversiones, de lo que a cada rato hablamos. Esto está dando pie a que se desarrolle una nueva profesión de "meteorólogo político", que está desplazando a los analistas y a los politólogos.

P: ¿Qué otras alternativas podrían contemplarse?

R: Por lo que hemos visto se ha especulado y hablando con algunos amigos se hacen este tipo de conjeturas: (1) Que pudiera ser esto quizás una rendija para meter una Constituyente, que entre otros, contemple esa amnistía general, pero seguramente no tan bárbara ni descarada como el actual proyecto. Eso vendría a ser como un punto final de "borrón y cuenta nueva"; (2) Si sólo se tratara de proteger a uno o a varios funcionarios del Estado que gozan del desafuero de inmunidad, pues proponer, en lugar de esa bárbara ley, una iniciativa que requiera el voto calificado del 60% de los Diputados para el desafuero del funcionario que puede ser Diputado, Magistrado, etc., y (3) Si sólo se aplicara con finalidad política que es lo único en que podría eventualmente sustentarse, aunque precariamente, dicha amnistía, debería tener al menos estos condicionamientos: (a) Que los beneficiarios sean exclusivamente aquellos que hayan desempeñado cargos públicos o de destacada dirigencia política a nivel nacional (para los liberales que tienen como máximo objetivo beneficiar a Alemán);(b) Que los beneficiarios, una vez promulgada la Ley se les suspenda automáticamente el desafuero por el tiempo que les faltara para cumplir con su período; (c) Que los beneficiarios no puedan ser electos ni nombrados para los altos cargos del Estado: Presidente, Vice Presidente, Magistrados, Contralores, Fiscales, etc., al menos por un período de cinco años siguientes a la promulgación de esa ley.

De esa forma hay perdón y olvido, pagándose políticamente un costo mínimo, aunque también debe adicionarse a la devolución de los bienes o recursos sustraídos, lavados, etc., ya que se absuelve la pena del delito, pero sin legitimizar lo robado o malhabido.

P: En un artículo de opinión, publicado en el Nuevo Diario, se dice que liberaron a Jerez y Duqueestrada para que testifiquen en contra de Alemán, ¿Qué le parece?

R:Lo que puedo ver es lo que ya sucedió. Lo que va a suceder es materia de pura especulación. Lo que pasó en torno al caso de Jerez, el comentario es universal, que fue algo insólito. De lo que se está claro es que Jerez es mucho más hábil negociador que otros que se encontraban en sus condiciones y abundantes evidencias como las que se comprobaron en su momento en las llamadas "Guacas" en que está involucrado Alemán. En cuanto a Duqueestrada no conozco con precisión su participación y su responsabilidad en muchas cosas que se le atribuyen, parece que él ha sido liberado de cargos en Panamá, en donde vive tranquilamente, se estima que sus responsabilidades y acciones no son las mismas comparables a las de Jerez y Alemán, entre otros.

P: ¿Qué opina de los comentarios del Presidente de la Contraloría General de la República, Dr. Arguello Poessy, sobre la actuación de algunos jueces por sus controversiales fallos sesgados?

R: Comparto y respeto lo que dice el Presidente de la Contraloría, quien es un destacado y honorable jurista, un hombre de honor y leyes.