El Nuevo Diario publica una síntesis de los comentarios de Don Jaime sobre el controversial tema de la Amnistía

(11 de febrero). El periodista de El Nuevo Diario Lic. Edgar Barberena, hizo una síntesis de parte de las opiniones (limitadas a las de tipo humorístico) de Don Jaime sobre las pretensiones de un grupo de Diputados de aprobar una Ley de Amnistía. La información fue publicada en la Sección Política en la edición de este jueves y lleva por título:

"Morales Carazo hace caballo bayo político"

La redacción de la nota dice lo siguiente:

"Como una olla de tamales popeando" calificó ayer el Vice Presidente de la República, Jaime Morales Carazos los dos "ponches" que ha sufrido la oposición en el Legislativo con su pretensión de aprobar una Ley de Amnistía destinada a cubrir delitos comunes de ex funcionarios gubernamentales.

Dijo que en ese sancocho de tamales, "los cheff metieron en el mismo saco chanchos, ratones, zorros, lagartos, gallos, chocoyos y gatos. Los ratones se quemaron de entrada, los chanchos gordos, viejos, matreros y con "semilla" contaminaron a los otros, y necesitan más fuego y tiempo para terminar siendo chicharrones".

"Es fácil adivinar quién es quién en esa merienda", dijo el vicemandatario, al ser consultado por END.

Estos son los comentarios de Don Jaime sobre la iniciativa de Ley de Amnistía que un grupo de Diputados pretende aprobar en la Asamblea Nacional:

Yo lo veo como la olla de los tamales que debe estar que "popea" (hirviendo). En ese "sancocho" los cheff o sea los cuques, metieron en el mismo saco chanchos, ratones, zorros, lagartos, gallos y gatos. Los ratones se quemaron de entrada. Los chanchos gordos, viejos, matreros y con "semilla" (triquina) contaminaron a los otros y necesitan más fuego y tiempo para terminar siendo chicharrones, lo que tarde o temprano va a ocurrir.

Es fácil adivinar quien es quien en esa merienda. Ahora todos los sabuesos van tras los huesos, es decir, tras los puestos que hay que elegir. La Amnistía que tiene nombre y apellido aunque le pongan mucho chile y miel no disimula el olorcito y el sabor de carne chamuscada del gran chancho. En cuanto a la proyectada Ley de Amnistía, quizás cabe la sugerencia de que es preferible reformar esa Ley y aclararla en el sentido siguiente: Que sea aplicada exclusivamente a aquellas personas que cometan actos que tengan origen, motivaciones, efectos y acciones que afecten al Estado, su seguridad, soberanía, Constitución y a los delitos comunes exclusivamente derivados y conexos a esos actos. Finalmente, regresemos a los sabios principios mantenidos en la primera Constitución del año 1826 del Estado de Nicaragua que en lo referente a la Amnistía e Indultos, dice que se concederán con las dos terceras partes de los votos de los Diputados.

Veamos lo absurdo de que en la actual Constitución para confirmar nombramientos de un Embajador o de un Ministro se requiere el voto calificado del 60% de los Diputados, es decir 56. En cambio para emitir una Amnistía que violenta todos los principios jurídicos, penales, éticos, morales y de diferente orden, con sólo 24 votos una vez que haya un quórum de 47 (24 es la mayoría simple de 47) se puede otorgar.

Con relación a la Amnistía promulgada por el Gobierno del Gral. Tomás Martínez después de la Guerra Nacional contra los filibusteros de Walker, Don José Joaquín Cuadra, intelectual y uno de los historiadores de más renombre granadino, hace unos días conversando sobre estos temas comentó que esa excluyó con gran precisión todos los delitos de orden común, civiles y penales que se hubieran dado.