Don Jaime con la prensa nacional: "Yo no propongo, ni quito ni pongo".

(5 de febrero). El Vice Presidente Morales Carazo fue entrevistado por la prensa nacional sobre temas relacionados a la controversial iniciativa de amnistía que un grupo de Diputados de oposición pretenden discutir y aprobar en la Asamblea Nacional.

P: Queremos conocer su opinión sobre la iniciativa de Ley de Amnistía para Arnoldo Alemán y Eduardo Montealegre.

R: Yo digo que comparado a unas resoluciones que se han tomado en determinadas Salas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), al Decreto que amplía el período de algunos funcionarios por no ser nombrados a tiempo por la Asamblea Nacional, aquello es una simple garúa, una llovizna y lo otro es más demoledor, afectando al clima, al entorno y a la imagen del país que un súper huracán demoledor como el Mitch.

P: ¿No debería aprobarse esta Ley?

R: Por supuesto que no, cómo va a aprobarse esta barbaridad.

P: ¿Qué opina de la propuesta del Presidente Ortega de reelegir a Roberto Rivas a pesar de que los cooperantes están esperando sobre este asunto?

R: Yo no propongo, ni quito ni pongo, eso les corresponde a los Diputados. Si Don Roberto obtiene el 56% de los votos, pues quedó electo.

P: ¿Es recomendable si fuese electo?

R: Yo no voy a calificar a priori si es bueno o malo, yo veo los hechos. Esperemos qué resulta, y después veamos qué sucede.

P: ¿Puede haber algunas consecuencias con la reelección de Roberto Rivas, René Herrera y José Marenco, que también los propuso el FSLN?

R: Yo no soy militante sandinista y me invitaron conociendo mi pensamiento y trayectoria liberal a que acompañara en su fórmula al Presidente, eso es pluralismo y búsqueda de unidad y reconciliación.

P: ¿Qué deberían hacer don Arnoldo Alemán y Eduardo Montealegre que serían los beneficiados con la Amnistía?

R: Yo diferencio ambos casos, pues son muy distintos. Al Sr. Montealegre le imputan una serie de cosas en la emisión de los Certificados Negociables de Inversión (CENIS), cuando ni siquiera era Ministro de Hacienda en ese entonces. Creo que esa es una realidad. En cuanto a las operaciones y evaluaciones que se hicieron posteriormente, no las conozco con detalles. En cuanto al otro controversial personaje son muy evidentes sus responsabilidades, además de las demostraciones, fue objeto de una serie de condenas judiciales. De todas maneras estoy totalmente contrario a esa práctica de propaganda de grandes rótulos en las que se denigran a las personas, y no solamente me refiero a los rótulos sino a muchos otros medios que practican ese tipo de herramientas que los Manuales y Técnicas de Propaganda lo califican como propaganda "sucia".

P: ¿El gobierno tiene que respetar la aprobación de esta Amnistía si se obtienen los votos en la Asamblea Nacional?

R: Primero creo que es completa y totalmente anticonstitucional, viola todo principio jurídico, éticos y de moral. De llegar a la CSJ sería declarado seguramente inconstitucional, además de que el Presidente, tengan la certeza, que en la eventualidad de una dudosa y aberrante aprobación la vetaría de inmediato.

P: ¿Cuál es la diferencia entre la Amnistía de los años 90 y la actual?

R: La diferencia es muy clara y obvia. Estábamos saliendo de una guerra, habían 50 mil muertos detrás, el país había pasado por una violencia inaudita y dolorosa. No digo que todo lo que cubrió fue correcto, pero hay una explicación y una justificación de una Amnistía. Pero pensar en una Amnistía en que todos los delincuentes durante los últimos 17 años (del 90 al 2007) que hayan cometido toda clase de atropellos y de violación a las leyes, desfalcos, lavado, etc., se consideren limpios de "polvo y basura" es una monstruosidad.

P: ¿Una Amnistía solamente para Montealegre?

R: Si quisieran proteger a Montealegre yo sugiero en todo caso, que pasen una Ley que requiera un voto calificado del 60% para poder desaforar a un Diputado. Sería una salida aunque sea "por la puerta de la cocina" si quieren beneficiarlo. En cambio para Alemán está muchísimo más complicado exonerarlo de los cargos que se le imputan.

P: Usted recomienda que vaya a los juzgados?

R: El que no tiene "cola" que concurra a los juzgados.

P: ¿Pero el Sr. Montealegre dice que no confía en el Poder Judicial?

R: Reconozcamos que nuestro aparato judicial adolece de muchísimas deficiencias. Hemos visto cómo salen narcotraficantes, cómo se pierde dinero en una serie de lado y hay una serie de "pasamanos" e irregularidades, pero justificar, aduciendo el simplista "no confío en los jueces", es una explicación burda e ingenua que no tiene cabida. En tal caso cada quien tomaría su propia decisión sin ir a un juzgado porque considera que el juez no es justo, imagínense que clase de anarquía estaríamos instaurando en el país.

P: ¿Usted valida el trabajo que ha realizado el CSE?

R: En las elecciones pasadas hubo algunas irregularidades y lagunas que yo cuestioné, pero no de la magnitud para poder ilegitimizar y nulificar las elecciones, ni tampoco justificar que volvieran a repetir. Sin embargo, también dije que no encontré mi voto y que fui a votar junto con más de 20 personas en mi casa en un Distrito esencialmente sandinista. Entonces: "agárrenme ese trompo".

P: También proponen al Sr. Omar Cabezas para repetir al frente de la Procuraduría de los Derechos Humanos.

R: Yo no voy a calificar a nadie, hay que preguntarles a quienes lo propusieron.

P: ¿Cómo evalúa usted el Informe preliminar de la Contraloría General de la República que ve irregularidades en Petronic?

R: No he leído el Informe pero no dudo que en toda empresa de esa magnitud, de esa ramificación y volúmenes, siempre hay irregularidades.

P: ¿Pero estaría don Francisco López al frente de esta empresa?

R: No puedo opinar porque repito que no conozco como se maneja y tampoco conozco el Informe de auditoria.

P: ¿Qué opina sobre el hecho de que no se les permita a dos instituciones como Ética y Transparencia e IPADE observen las elecciones regionales en la costa caribe en marzo próximo?

R: Soy de la opinión que debe abrirse a todo el mundo la observación siempre que sea imparcial. Mi experiencia al haber participado con tal carácter en elecciones en México, Guatemala y El Salvador es que el observador está limitado por una serie de disposiciones mínimas de respeto que garanticen el no injerencismo. Sin embargo, aquí vinieron hace unos días unos señores de la Internacional Liberal (IL), que en su tiempo tuvo cierta influencia, estando ahora casi limitada a ser "membrete" vimos un gran titular en un periódico que dice: "El Presidente Ortega es un criminal". Esto en cualquier lado del mundo es irrespeto intolerable de parte de un extranjero que venga a insultar al Presidente de la República e inmiscuirse en asuntos domésticos que solamente les corresponde a los nicaragüenses. Pero, por otro lado puede ser visto como que aquí hay un libertinaje de expresión aunque sea tan inapropiada y ofensiva.