Vice Presidente asiste a presentación del Tercer Informe de "Coyuntura Económica de 2009", que efectuó el FUNIDES

(9 de septiembre). El Vice Presidente Morales Carazo participó en la presentación del Tercer Informe de "Coyuntura Económica de 2009", que realizó la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (FUNIDES).

La presentación de este Informe estuvo a cargo del Dr. Mario Arana, Presidente Ejecutivo del FUNIDES, ex Ministro de Economía, de Hacienda y ex Presidente del Banco Central de Nicaragua (BCN) y el Dr. Carlos Muñiz, quien por años fue un importante funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI), incluso su Representante Residente en México y con anterioridad Gerente General del Banco Central de Nicaragua.

Los temas de Coyuntura actual, Perspectiva del crecimiento 2009-2011, Gobernabilidad y desarrollo (un vistazo al caso de Nicaragua), fueron abordados por el Dr. Muñiz. Por su parte, el Dr. Arana realizó una presentación sobre el Desafíos del DR. CAFTA (Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de América), la Diversificación Agrícola y algunas consideraciones acerca de la propuesta de Reforma Tributaria.

El Dr. Muñiz expresó que las perspectivas de crecimientos son desfavorables para el 2009-2010, pero posiblemente mejorarán en el 2011. Aunque a nivel externo hay indicios de que la economía mundial se está estabilizando, la recesión aún no acaba y la recuperación posiblemente sea débil y desigual entre regiones. Por ejemplo, las economías emergentes de China e India están creciendo y sus economías avanzan, pero las que nos afectan a nosotros están cayendo y empezarán a recuperarse a finales de este año.

Indicó que la situación posiblemente mejorará en el 2011 con un crecimiento por el orden del 2-3%, impulsado por la recuperación de las economías avanzadas y las exportaciones.

Comentó que según los indicadores del Banco Mundial, Nicaragua es un país con bajos niveles de gobernabilidad tanto en términos absolutos como relativos a otros países. Quizás es más preocupante todavía, los indicadores de gobernabilidad del país no han mejorado en los últimos doce años más bien algunos se han deteriorado, agregó.

Señaló que es importante que los Poderes del Estado y los líderes políticos comiencen en consulta con el apoyo de la sociedad civil, a tomar medidas que mejoren rápidamente la gobernabilidad del país. Sólo de esta manera saldremos adelante.

Al respecto, el Vice Presidente Morales Carazo preguntó a los expositores que si la gobernabilidad es tan sólo una responsabilidad exclusiva de quienes ejercen el poder público o hay otros factores o actores que tienen alguna responsabilidad directa o indirecta, de mucho peso, para lograrla, como son los partidos políticos, organizaciones religiosas, medios de comunicación, sectores empresarial y sindical, entre otros, porque el término de gobernabilidad pareciera que es imputable a quienes ejercen la administración pública. En la Administración Pública o en la conducción del Estado hay diferentes Poderes.

"Con relación al planteamiento del Vice Presidente estamos claros que el término de gobernabilidad va más allá del sector público, todos tenemos parte en eso. Aunque el calificador suele concentrar en más que nada en lo que conocemos como la institucionalidad a final de cuentas, pone mucho acento en las reglas de propiedad, Estado de derecho, transparencia, rendición de cuentas, este tipo de criterios que fundamentalmente son responsabilidad del Estado en su conjunto no del gobierno", respondió el Dr. Mario Arana, Presidente Ejecutivo del FUNIDES.

Por su parte, el Dr. Muñiz manifestó que el tema de la gobernabilidad es una responsabilidad de toda la ciudadanía y en el informe mencionamos de que las mejoras de la gobernabilidad deben ser en consulta y con apoyo de la sociedad civil, sin embargo, así como hay responsabilidad de todos los ciudadanos en el corto plazo es el Estado, el gobierno y líderes políticos los que tienen la mayor capacidad de implementar el cambio. Después de todo, éstas son instituciones y personas que han sido electas para mejorar el beneficio de la nación. En cuanto al tema de los déficit

Don Jaime opinó que se inclina en gran parte a los planteamientos presentados por los expositores, expresando que normalmente todas las reformas fiscales se hacen al inicio de un gobierno y no a medio camino. Igualmente, aclaró que la iniciativa de revisar el NAFTA (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá) proviene no de México sino de los Estados Unidos, pese a que México ha pagado altísimos costos en el sector agrícola.

"Aquí no hay ganadores ni perdedores, como preguntó uno de los participantes pues si no son bien planteadas y consensuadas todos perdemos. La coyuntura ha obligado introducir estas medidas que conllevan un alto costo no sólo económico y social sino que también político. Yo me inclino preferentemente a todo lo que sea una política de estímulos e incentivos y también a no tratar de apretar más allá las tuercas cuando ya están demasiado apretadas".

En ese sentido creo que los planteamientos que han hecho aquí son oportunos y sensatos, también pretender que se alcance el 2.4 del Producto Interno Bruto (PIB) es un "sueño de opio", porque es una cosa inalcanzable, mucho menos en la coyuntura actual. El criterio que anima al gobierno es de flexibilidad y no hay ninguna norma o propósito de afectar a nadie en particular y tampoco nada está escrito en piedra como se ha venido diciendo son posiciones de negociaciones que se van modificando poco a poco mediante el diálogo", dijo.

El Dr. Arana expresó que los Acuerdos de Libre Comercio no hay que verlos y no podemos dejar de ser sensibles a las transformaciones productivas y dislocaciones sociales que normalmente puede conllevar un acuerdo de esta naturaleza y los países deben de trabajar en la protección social por un lado y en educar mejor a los sectores de cómo manejarse en los contextos de estas transformaciones. Las sociedades capitalistas tienen un proceso de transformación permanente e intenso.

Dijo que la diversificación agrícola impulsada por el comercio es la forma más eficaz que los países involucrados en acuerdos de libre comercio pueden utilizar para catalizar el crecimiento económico y acelerar la reducción de la pobreza de forma sostenible.

El Dr. Arana comentó que si esta estrategia tiene éxito se pudiera mejorar el nivel de vida de los pobres rurales y además produciría una cadena de valor que tendría un impacto positivo en los demás sectores de la economía.